关于革新过程基础方面的研究已经有了许多报道。革新过程的模式可假定为线性发展过程，即（1）发现自然规律；（2）发明；（3）开发可投放于市场的产品或过程。但是，众所周知，一些真正非凡的技术革命在其相应的基础物理或化学推演论证之前就已经出台了。我相信真正的革新过程是非线性的，甚至是无章可循的尝试或“偶获至宝”式的过程。因此，虽然一个人可以试图鼓励创造或努力排除创造过程中的障碍，但从逻辑意义上讲，教诲别人如何进行革新是困难的。

那些被归为革新的事物可以表现为不同的特性。下面一般性地列出“革新”所具有的特征。

（1）革新建立一个全新的产品种类。

（2）革新是某种已存在的产品种类在市场上的d一种型式。

（3）革新反应了现存技术的显著进步。

（4）革新是现存产品/过程的一次适度的发展。

革新可以激发技术的变革或改进。从我们的经验可知后者更为常见，它往往建立在可行的设计基础上、有较短的孕育期、在短时间内可为市场所接受，是典型的“市场牵引”式产物——市场主要的结果，即存在对这些产品或过程的需要。这些通常是由革新过程的线性模型所得出（对主结构的一个巧妙的修改就是一例）；另一方面，彻底变革比较少见，它需较长的孕育期，可能会有较大的市场阻力，通常是“技术推动”的结果，即某项新技术的开发促进新产品或过程的设计，为此必须开拓市场。这极具风险，往往还需要大量研究和发展资金，并且需要不懈努力和拓展市场。

烘干机干燥技术对于准确完成上述预测是一个有用的工具。当某种技术成熟了（或在某种意义上是“饱和”了），进一步投入研究与发 展资源也不会提高此项技术的完美程度。于是，便需要新的替代技术一种真正全新的技术，而不是对主体设计进一步改进。一旦挖掘出其全部潜能，将产生高于目前状况的一个新水平。正如Foster用世界上的真实例子所证明的那样.当一种技术为另一种技术所取代时，性能与投入资源曲线成对出现。现出不连续性。

在指出特殊的新型干燥技术之前，通过与传统的（甚至是老的〉干燥器进行比较可以了解 新型干燥器的某些共性。

应指出这种分类是以时间来划分的，不免有人为的偏见。“流态化”在50年前是一种革新，而它现在已是常规技术了。另一方面对基本定则（主体结构）进行不断的更改使它能更有效地完成特定的任务或消除其内在的局限性。